新闻总览
车主未如实陈述事故 法院判保险公司免赔--div-----------div-----
来源: 组织部、宣传部、统战部、工会     时间: 2019-10-23     

车主未如实陈述事故 法院判保险公司免赔

商报讯车辆出险后,保险公司现场勘测认为,报案人作了不实陈述,拒绝赔偿,被车主告上法庭.法院根据双方出示的证据以及派出所的笔录,驳回车主诉讼请求,因其作了不实陈述,保险公司可以拒绝赔偿.案情:查勘认为并非事故第一现场宁先生是该被保险车辆的车主,也是本案原告,他诉称,2013年7月19日,他的司机小邓在早上7点左右,发现停放在小区内的车辆被撞烂,于是联系保险公司.保险公司提供的接报时间是当天上午9点11分,并立即派人来现场勘查.查勘人员现场发现被保险车辆左后尾灯、左后尾盖、后杠受损严重,但现场地面没有尾灯和后杠配件破碎残渣.以被保险车辆碰撞受损的严重性,碰撞速度至少达80公里/小时,但被保险车辆并未开动;按其受碰撞冲击力度,轮胎应与地面摩擦留下痕迹,但现场并未发现任何痕迹.保险公司还称,勘察人员次日到事故现场,向附近住户了解情况,有住户反映其在事发当天早上7点多去上班时,并未发现事故发生地有车辆停放,综合分析,保险公司认为,宁先生和小邓并未如实报告出险情况,该事故现场并非第一现场,因此,保险公司有权拒绝理赔.于是,宁先生将保险公司告上法庭,要求保险公司赔偿维修费用32695元,并承担评估费用1860元.庭审:原告陈述与派出所说法有出入庭审中,宁先生提供了事故现场和车辆维修现场的照片,事故现场照片显示的拍摄时间为事发当天上午9时30分左右,车辆维修现场照片的拍摄时间则为当天上午11时许.宁先生称,发现车辆被撞后,司机小邓立即拨打110,派出所民警对事故现场进行了拍照以及简单取证.处理完毕后,民警让其一起回派出所做询问笔录.法院后查明,派出所复函称小邓于2013年7月19日临近中午时分才到派出所报案,由于当时不具备勘查条件,派出所没有勘查现场照片及勘查笔录等.判决:原告作不实陈述保险公司可免赔市第一人民法院审理认为,根据双方陈述,法院查明,从现场照片看,该被保险车辆是被同向行驶的车辆从左后方撞击致损,并且受损程度严重,可推断碰撞车辆的行驶速度很快,这与原告所称,该车辆一直停放在小区内十分不符,事故现场没任何零部件碎片.更重要的是,小邓对出险及报案经过的陈述与派出所复函所反映的情况有明显差异.法院最终认定宁先生向法院及保险公司作了不实陈述,其所报称的事故现场并非第一事故现场,驳回其诉讼请求.


    长假放松心情不要放松警惕--div-------div class=-article-subtitle mT20--警方破获系列盗窃案,两嫌犯被刑拘--div------div----- 餐馆排污水堵塞小区管道--div-------div class=-article-subtitle mT20--事发西区翠景花园,该区环保分局称已责令其限期整改--div------div----- 布鲁塞尔发生连环爆炸--div-------div class=-article-subtitle mT20--已造成至少21人死亡,检方称爆炸为恐怖袭击--div------div----- 长大了? 我们是父母的依靠_公益频道_中山网